Categorias
Saúde

Sinais e sintomas do novo corona vírus e COVID-19

um profissional de saúde examina uma mulher, sentada em seu carro, em busca de sintomas do novo coronavírus

Os coronavírus são uma família diversa de vírus que podem causar infecções em humanos e animais.

Vários tipos de coronavírus causam doenças respiratórias superiores leves em humanos. Outros, como SARS-CoV e MERS-CoV, podem causar doenças respiratórias mais graves.

No final de 2019, um novo coronavírus chamado SARS-CoV-2 surgiu na China. Desde então, este vírus se espalhou para muitos outros países em todo o mundo. Uma infecção por SARS-CoV-2 causa uma doença respiratória chamada COVID-19 .

COVID-19 pode ter complicações potencialmente graves, como dificuldade para respirar e pneumonia. Por isso, é importante ser capaz de reconhecer os sinais e sintomas do COVID-19 e como eles diferem de outras doenças.

Continue lendo para saber mais sobre os sintomas de COVID-19, como eles diferem de outras doenças respiratórias e o que você deve fazer se achar que contraiu o vírus.

Quais são os sintomas da COVID-19?

De acordo com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), o período médio de incubação do SARS-CoV-2 é 4 a 5 dias. No entanto, pode variar em qualquer lugar de 2 a 14 dias

Nem todas as pessoas com infecção por SARS-CoV-2 se sentirão mal. É possível ter o vírus e não desenvolver sintomas. Quando os sintomas estão presentes, eles geralmente são leves e se desenvolvem lentamente.

Os sintomas mais comuns são:

  • uma febre piorando gradualmente
  • uma tosse que piora gradualmente
  • fadiga
  • falta de ar

Algumas pessoas com COVID-19 às vezes podem apresentar sintomas adicionais, como:

  • nariz escorrendo ou entupido
  • dor de garganta
  • dor de cabeça
  • dores musculares e dores
  • diarreia , vômito e outros sintomas gastrointestinais
  • arrepios
  • agitação repetida para acompanhar os calafrios
  • perda de sabor ou perda de cheiro
  • descoloração dos dedos das mãos e dos pés
  • olho Rosa

Impacto dos sintomas respiratórios

Algumas observações sugerem que os sintomas respiratórios podem piorar na segunda semana de doença. Isso parece ocorrer depois de cerca de 8 dias

De acordo com a Organização Mundial da Saúde (OMS), cerca de 1 em 5 pessoas com COVID-19 ficar gravemente doente.

Esses indivíduos podem desenvolver pneumonia grave ou insuficiência respiratória . Eles podem exigir oxigênio ou ventilação mecânica .

Sintomas de emergência

Os sintomas que devem levar a uma visita imediata à sala de emergência (ER) incluem:

  • dificuldade ao respirar
  • dor persistente no peito ou pressão no peito
  • confusão
  • dificuldade em acordar ou permanecer acordado
  • cianose, que causa lábios ou rosto azuis

Como os sintomas do COVID-19 diferem dos sintomas do resfriado?

Os coronavírus são, na verdade, um dos muitos tipos de vírus que podem causar o resfriado comum .

Na verdade, estima-se que quatro tipos de coronavírus humanos são responsáveis ​​por 10 a 30 por cento de infecções respiratórias superiores em adultos.

Alguns sintomas do resfriado comum são:

  • nariz escorrendo ou entupido
  • dor de garganta
  • tosse
  • dores no corpo e dores
  • dor de cabeça

Como você pode saber se está resfriado ou com COVID-19? Considere seus sintomas. Dor de garganta e coriza são os primeiros sinais de um resfriado. Esses sintomas são menos comuns com COVID-19.

Além disso, a febre não é tão comum com um resfriado.

Como os sintomas do COVID-19 diferem dos sintomas da gripe?

Você deve ter ouvido o COVID-19 ser comparado à gripe , uma doença respiratória sazonal comum. Como você pode saber a diferença entre os sintomas dessas duas infecções?

Em primeiro lugar, os sintomas da gripe costumam surgir repentinamente, enquanto os sintomas do COVID-19 parecem se desenvolver mais gradualmente.

Os sintomas comuns da gripe incluem:

  • febre
  • arrepios
  • tosse
  • fadiga
  • nariz escorrendo ou entupido
  • dor de garganta
  • dor de cabeça
  • dores no corpo e dores
  • vômito ou diarréia

Como você pode ver, há muita sobreposição de sintomas entre COVID-19 e a gripe. No entanto, é importante observar que muitos sintomas comuns da gripe são observados com menos frequência nos casos de COVID-19.

Diferenças entre a gripe e COVID-19

Algumas diferenças notáveis ​​entre a gripe e COVID-19 são:

  • A gripe tem um período de incubação mais curto do que o COVID-19.
  • COVID-19 é mais contagioso e transmitido mais rapidamente do que a gripe.
  • A porcentagem de adultos que desenvolvem sintomas ou complicações graves parece mais alta para COVID-19 do que para a gripe.
  • COVID-19 parece afetar crianças com menos frequência do que a gripe.

RECURSOS DE SAÚDEAté você passar por isso, conte com nosso apoio

Em tempos difíceis, você precisa ser capaz de recorrer a especialistas que entendam e possam ajudar a fortalecer seu bem-estar mental. 

Como os sintomas da COVID-19 diferem dos sintomas da febre do feno?

A febre do feno, também chamada de rinite alérgica, é outra condição que pode causar sintomas respiratórios. É o resultado da exposição a alérgenos em seu ambiente, como:

  • pólen
  • mofo
  • poeira
  • pêlos de animais, como os de gatos ou cachorros

Os sintomas da febre do feno incluem:

  • nariz escorrendo ou entupido
  • tosse
  • espirros
  • coceira nos olhos , nariz ou garganta
  • pálpebras inchadas ou inchadas

Um dos sintomas característicos da febre do feno é a coceira, que não é observada na COVID-19. Além disso, a febre do feno não está associada a sintomas como febre ou falta de ar.

O que você deve fazer se achar que tem sintomas de COVID-19?

Se você acha que tem sintomas de COVID-19, eis o que fazer :

  • Monitore seus sintomas. Nem todas as pessoas com COVID-19 requerem hospitalização. No entanto, é importante acompanhar os sintomas, pois eles podem piorar na segunda semana de doença.
  • Contate seu médico. Mesmo que seus sintomas sejam leves , ainda é uma boa ideia ligar para seu médico para informá-lo sobre seus sintomas e quaisquer riscos potenciais de exposição.
  • Faça o teste. Seu médico pode trabalhar com as autoridades de saúde locais e com o CDC para avaliar seus sintomas e risco de exposição para determinar se você precisa ser testado para COVID-19 .
  • Fique isolado. Planeje se isolar em casa até que a infecção desapareça. Tente ficar separado de outras pessoas em sua casa. Use um quarto e banheiro separados, se possível.
  • Procure atendimento. Se seus sintomas piorarem, procure atendimento médico imediatamente. Ligue com antecedência antes de chegar a uma clínica ou hospital. Use uma máscara facial, se disponível.
Categorias
Saúde

Exercício e humor

Os exercícios podem ter um impacto enorme no seu humor. Na verdade, acredita-se que os exercícios podem ser tão eficazes quanto os antidepressivos no tratamento da depressão leve a moderada.

Os exercícios não apenas ajudam no tratamento da depressão, mas também evitam que as pessoas voltem a ficar deprimidas. Portanto, é importante manter um regime de exercícios depois que as pessoas melhorarem.Ainda não entendemos exercício e humor o suficiente para saber exatamente qual tipo de exercício é melhor – ou quanto – mas o que sabemos é que definitivamente tem um efeito positivo.O exercício pode:

  • aumente seus níveis de energia
  • te ajudar a ter uma boa noite de sono
  • distraí-lo de suas preocupações e tirá-lo de um ciclo de pensamentos negativos que podem alimentar ansiedade e depressão
  • ajudá-lo a sair e estar com as pessoas  se estiver se sentindo sozinho; até mesmo um sorriso ao passar por alguém na rua pode melhorar seu humor
  • ajudam você a se sentir mais no controle e a melhorar sua auto-estima, porque você está desempenhando um papel ativo em seu próprio tratamento
  • Aumente a sua confiança ao enfrentar desafios e atingir metas, não importa quão pequenas, além de ajudá-lo a se sentir bem com seu corpo
  • ajudá-lo a evitar abordagens menos úteis, como beber álcool ou insistir em como você se sente.

A ligação positiva entre exercício e humor

Ainda não entendemos exatamente por que o exercício é tão bom para melhorar as condições de humor, mas sabemos que funciona. 

Isso pode ser devido a uma combinação de razões, incluindo:

  • O exercício ajuda a depressão crônica ao aumentar a serotonina (que ajuda o cérebro a regular o humor, o sono e o apetite) ou o fator neurotrófico derivado do cérebro (que ajuda os neurônios a crescer).
  • O exercício reduz os produtos químicos do sistema imunológico que podem piorar a depressão.
  • O exercício aumenta o nível de endorfinas, que elevam o humor naturalmente.
  • O exercício ajuda a fazer com que seus padrões de sono voltem ao normal. Sabemos que dormir o suficiente pode proteger o cérebro de danos.
  • Os exercícios proporcionam uma atividade concentrada que pode ajudá-lo a ter uma sensação de realização. 
  • O exercício limita o efeito do estresse no cérebro.

O que sabemos sobre exercícios e humor

Muitos estudos foram feitos para entender a ligação entre exercício e humor. 

O que sabemos é:

  • pessoas que se exercitam regularmente têm menos sintomas de depressão e ansiedade do que aquelas que não
  • exercícios de intensidade moderada podem ser um tratamento eficaz por si só para depressão leve a moderada
  • 16 semanas de exercícios regulares são tão eficazes quanto medicamentos antidepressivos no tratamento de idosos que não faziam exercícios anteriormente
  • os exercícios podem ajudar a tratar pessoas com depressão que responderam parcialmente aos antidepressivos; ou seja, pode ajudá-los a ficar cada vez melhores
  • tanto exercícios aeróbicos (como caminhar, andar de bicicleta ou correr) quanto treinamento de força (como levantamento de peso) podem ajudar a tratar a depressão.

Exercício ao ar livre 

Para obter benefícios ainda maiores, tente se exercitar ao ar livre . 

Alguns estudos recentes descobriram que pessoas relatam um nível mais alto de vitalidade, entusiasmo, prazer e autoestima, e um nível mais baixo de tensão, depressão e fadiga, depois de caminharem ao ar livre. As pessoas que se exercitam ao ar livre também dizem que são mais propensas a se exercitar novamente do que as que ficam em casa.E as pessoas que se exercitam ao ar livre o fazem com mais frequência e por mais tempo do que aquelas que se exercitam dentro de casa. 

Vitamina D

A pesquisa mostra que a vitamina D  pode nos ajudar a combater doenças. A vitamina D é conhecida como a vitamina do sol porque podemos obter nossa dose diária apenas passando algum tempo ao sol.

Ainda estamos aprendendo sobre o que a vitamina D pode fazer pelo nosso corpo, mas estudos sugerem que ela pode nos proteger de uma série de doenças, desde osteoporose e câncer a ataques cardíacos e depressão.A boa notícia é que seu corpo pode produzir toda a vitamina D de que você precisa se você expor seus braços e pernas ao sol por 10 a 15 minutos algumas vezes por semana. Para obter benefícios extras, por que não combinar isso com alguns exercícios? 

Menos tempo de tela

Estando dentro de casa, é naturalmente tentador ser mais sedentário do que se estivesse fora de casa. Você pode gostar de fazer seus exercícios no ambiente controlado de uma academia, mas sempre há muitas oportunidades para se exercitar ao ar livre.

Você pode querer passar mais tempo caminhando ou indo de bicicleta para o trabalho, fazendo jardinagem, limpando o quintal ou fazendo outras atividades que o afastem do computador ou da televisão.As crianças correm o risco de assistir a uma quantidade excessiva de televisão, jogar videogame ou usar tablets. Pesquisa temencontrado que as crianças são duas vezes mais ativas quando passam o tempo fora de casa.

Leve

A luz natural é conhecida por ajudar a melhorar o humor das pessoas, portanto, sair de casa pode ajudá-lo a se sentir melhor.

Exercício verde

Pesquisadores na Grã-Bretanha têm trabalhado na ideia de que os exercícios na natureza agregam benefícios à saúde mental . Eles chamam isso de ‘exercício verde’.

Esses pesquisadores descobriram que até cinco minutos de exercícios na natureza podem melhorar seu humor. Quando você estiver se sentindo deprimido, vale a pena tentar um passeio pelo parque.Outra pesquisa descobriu que crianças com transtorno de déficit de atenção e hiperatividade podem se concentrar mais facilmente depois de caminhar em um parque, em comparação com andar em um bairro residencial. Embora o estudo tenha sido feito apenas com crianças, pode valer a pena tentar um passeio no parque se você também estiver tendo problemas de concentração.

Um benefício surpreendente dos exercícios verdes é que a exposição do corpo às plantas também pode melhorar o sistema imunológico. Os cientistas acreditam que os produtos químicos transportados pelo ar das plantas também podem nos proteger contra bactérias e vírus.Existem tantos benefícios em se exercitar ao ar livre. E, ao contrário de ir à academia, é tudo grátis. 

Categorias
Saúde

Saúde destaca reforços no SUS para o combate à pandemia

Saúde destaca reforços no SUS para o combate à pandemia
Ministério da Saúde disponibilizou R$ 44,2 bilhões para o enfrentamento da Covid-19. Aquisições de equipamentos e insumos fortalecem a estrutura do SUS para melhor suporte aos pacientes
Compartilhe:
Publicado em 10/12/2020 19h40 Atualizado em 10/12/2020 19h41
Desde o início da pandemia, o Governo Federal vem fortalecendo a estrutura do Sistema Único de Saúde (SUS) com entregas de equipamentos, insumos e recursos para o combate à pandemia. O Ministério da Saúde já destinou aos 26 estados e o Distrito Federal R$ 178,1 bilhões. Desse total, R$ 133,9 bilhões foram para serviços de rotina do SUS, e os outros R$ 44,2 bilhões para o enfrentamento da Covid-19. A pasta vem dando apoio irrestrito aos estados e municípios na aquisição e entrega de ventiladores pulmonares, equipamentos de proteção individual (EPI), medicamentos, além da habilitação e prorrogação de leitos de UTI.

Até hoje, foram habilitados 16.248 leitos de UTI para o tratamento exclusivo de paciente com Covid-19, desses 244 são UTI pediátrica. Além disso, foram prorrogados a habilitação de 13.314 leitos de UTI. O valor total investido pelo Governo Federal é de R$ 2,9 bilhões, para que estados e municípios façam o custeio dessas unidades pelos próximos 90 dias, ou 30 dias para unidades intensivas prorrogadas.

A rede pública de saúde teve sua estrutura de assistência intensiva ampliada com a entrega, até o momento, de 12.131 novos ventiladores pulmonares adquiridos pelo Ministério da Saúde, para o tratamento de pacientes graves infectados com o coronavírus em todos os estados e no Distrito Federal. Com a compra, o SUS conta agora com 58.794 ventiladores pulmonares distribuídos em todas as regiões do país.

A distribuição para os municípios e unidades de saúde é de responsabilidade de cada estado, conforme planejamento local. As entregas levam em conta a capacidade instalada da rede de assistência em saúde pública – principalmente nos locais onde a transmissão está se dando em maior velocidade.

SUPORTE VENTILATÓRIO

A pasta também habilitou, desde o início da pandemia, 1.604 leitos de suporte ventilatório voltados para o atendimento exclusivo aos pacientes confirmados ou com suspeita de Covid-19. Desse total, foram prorrogados 1.167 leitos, com investimentos de cerca de R$ 39,7 milhões por parte do Governo Federal. Os leitos são habilitados temporariamente por 30 dias, mas podem ser prorrogados em decorrência da situação epidemiológica do coronavírus no Brasil.

Os leitos possuem estruturas mais simples daqueles de uma Unidade de Terapia Intensiva (UTI) e devem receber pacientes com sinais de insuficiência respiratória. O tratamento nesses leitos também auxilia a evitar a piora no quadro da doença.

O custeio referente à diária da habilitação dos leitos de Suporte Ventilatório Pulmonar será feito por transferência Fundo a Fundo (do executivo para os fundos estaduais) em parcela única, no valor correspondente a 30 dias, a partir da publicação da portaria. Cada diária custa R$ 478,72.

EQUIPAMENTO DE PROTEÇÃO INDIVIDUAL

O Ministério da Saúde já distribuiu 306,8 milhões de Equipamentos de Proteção Individual (EPI) para garantir a proteção dos profissionais de saúde que atuam na linha frente do enfretamento à Covid-19 no Brasil. São máscaras, aventais, óculos e protetores faciais, toucas, sapatilhas, luvas e álcool. A medida é mais uma ação do Governo Federal para reforçar a segurança do atendimento na rede de saúde pública dos estados e municípios brasileiros.

A compra de EPI é de responsabilidade dos estados e municípios. No entanto, devido à escassez mundial desses materiais, neste cenário de emergência em saúde pública, o Ministério da Saúde utilizou o seu poder de compra para fazer as aquisições em apoio irrestrito aos gestores locais do SUS e, assim, fortalecer a rede pública de saúde no enfrentamento da doença em todos os estados.

Com a gradativa normalização dos mercados, a expectativa é que os gestores locais consigam novamente abastecer seus estoques com recursos que já são repassados pelo Governo Federal, além de recursos próprios.

Os EPI são usados por profissionais de saúde que prestam assistência aos pacientes com Covid-19 – como médicos, enfermeiros e técnicos em enfermagem -, além da equipe de suporte que, eventualmente, precisa entrar no quarto, enfermaria ou área de isolamento. São de uso individual e se destinam a proteger os profissionais de possíveis riscos de contágio.

SAÚDE INDIGENA

Entre 17 e 21 de novembro, a Equipe de Saúde Volante da SESAI reforçou o atendimento de saúde realizado pelas equipes do Distrito Sanitário Especial Indígena (DSEI) Kayapó do Mato Grosso. A SESAI enviou mais de 27 mil itens de insumos e medicamentos, e realizou quase dois mil atendimentos de saúde entre indígenas da região.

No mesmo período, a Missão Interministerial de Combate à Covid-19, em parceria com o Ministério da Defesa, enviou mais de 30 mil itens de suprimentos e 26 profissionais de saúde para reforçar os atendimentos aldeias junto às equipes do DSEI Kayapó do Pará. Foram mais de cinco mil atendimentos realizados.

Entre 23 e 30 de novembro, a Missão Interministerial também levou 31 mil itens de insumos e 21 profissionais de saúde para atender as aldeias do Polo Base de Oriximiná (PA) que estão há oito meses em isolamento. A missão levou atendimento médico para suprir a demanda de saúde reprimida pela pandemia em reforço às equipes de saúde do DSEI Guamá-Tocantins. No total, 6,6 mil atendimentos foram realizados.

Categorias
Mundo Saúde

Os 5 piores países com o pior sistema de saúde do mundo

República da Serra Leoa

Serra Leoa tem a duvidosa distinção de ser o pior país no fornecimento de saúde aos seus cidadãos, com uma pontuação de 0,00 no índice de desempenho dos sistemas de saúde da OMS. É um país costeiro africano que faz fronteira com a Guiné e a Libéria e tem uma população de quase 6 milhões. O país foi devastado pela guerra civil, mas agora está lentamente se reconstruindo como um país democrático estável. Durante a guerra, as instalações médicas do país foram saqueadas e destruídas. Isso, junto com a maioria das pessoas que vivem em áreas rurais, significa que muito poucas pessoas em Serra Leoa têm acesso à cobertura de saúde. As mulheres grávidas têm o direito legal a cuidados de saúde gratuitos, mas o país não pode fornecê-los. Existem apenas cerca de 22 médicos para cada milhão de pessoas e cerca de 60% da população rural não tem acesso adequado a água potável. A expectativa de vida ao nascer é de cerca de 54 anos. Cerca de 42% da população tem menos de 15 anos. A malária é uma doença que preocupa muito o país. Muitos esforços conjuntos com outros países estão sendo realizados para elevar o nível dos cuidados de saúde e o padrão de vida.

República da União de Mianmar

Mianmar, anteriormente conhecido como Birmânia, é o único país não africano nesta lista, com uma pontuação de 0,138 / 1 no índice de desempenho dos sistemas de saúde da OMS. Isso o torna o segundo pior país do mundo no fornecimento de saúde. Localizada no sudeste da Ásia, Mianmar faz fronteira com Índia, Bangladesh, China, Laos e Tailândia. Os gastos de Mianmar com saúde como parte de seu PIB (0,5% a 3%) estão entre os mais baixos do mundo e recebem a menor quantidade de ajuda internacional per capita. Mesmo que o governo proponha cuidados de saúde gratuitos, a maior parte das despesas de saúde tem que ser paga do bolso pelos cidadãos. A esperança média de vida é de 50 anos, com um quarto da população abaixo dos 15 anos. Existem apenas 6 médicos para cada milhão de cidadãos. No entanto, as mudanças recentes estão melhorando a situação. Um sistema de seguro saúde experimental foi iniciado em julho de 2015. Muitos doadores internacionais, incluindo a Agência de Cooperação Internacional do Japão, estão apoiando os cuidados de saúde em Mianmar. Com esses esforços, espera-se progresso na área da saúde.

República Centro-Africana

Com uma pontuação de desempenho dos sistemas de saúde da OMS de 0,156 / 1, a República Centro-Africana (CAR) é o terceiro pior país no que diz respeito aos cuidados de saúde. É um país sem litoral na África Central, cercado pelo Chade, Sudão, Sudão do Sul, RDC, República do Congo e Camarões. Mais de dois anos de violência sectária dizimaram os já frágeis sistemas de saúde do CAR. A instabilidade política e a ilegalidade geral, combinadas com a pobreza e a infraestrutura deficiente, reduziram a expectativa média de vida para apenas 49 anos. Essa situação levou a um aumento das doenças evitáveis, como a malária, entre as famílias que ainda se escondem de grupos armados no mato. Problemas de saneamento e falta de água potável são as principais fontes de problemas de saúde neste país. A diarreia é uma das principais causas de morte de crianças com menos de 5 anos. Em uma nota positiva, um fórum de paz foi criado. Pretende-se iniciar o doloroso processo de reconstrução do país e de seus sistemas.

República Democrática do Congo

Problemas profundamente enraizados em seu sistema de saúde há muito atrasam o desenvolvimento na República Democrática do Congo (RDC). Sua pontuação de 0,171 / 1 o torna o quarto pior na classificação da OMS sobre o desempenho do sistema de saúde dos países. O país vive um conflito quase perpétuo. De acordo com o Fundo Monetário Internacional (FMI), o PIB da RDC para o ano de 2015 foi de US $ 38,5 bilhões, e foi estimado em US $ 41,6 bilhões durante 2016. Esses números são baixos, mesmo entre os países africanos. A maioria dos centros de saúde na RDC tem pessoal e equipamento insuficientes e os materiais médicos são escassos. Existe apenas um médico para cada 10.000 pessoas na RDC, de acordo com a OMS. A expectativa de vida média é chocantemente baixa de 48,7 anos para uma população de mais de 75 milhões. 43% destes têm menos de 15 anos, constituindo a idade mediana do país 17. A desnutrição é generalizada. Menos de 25% da população tem acesso a instalações de saneamento adequadas e água limpa, então doenças transmitidas pela água, como diarreia e cólera, são comuns. No entanto, a maior ameaça é a malária.

República Federal da Nigéria

Este “gigante da África” acaba com um sistema de saúde precário, o quinto pior do mundo. Sua pontuação da OMS é 0,176 / 1. A Nigéria é uma república federal composta por 36 estados. Ele está localizado na África Ocidental, entre Benin a oeste e o Chade a leste. A Nigéria é o país mais populoso da África, com mais de 174 milhões de residentes. A expectativa média de vida no país, em torno de 52,3 anos, tem sido severamente afetada pela drástica desigualdade de renda que prevalece no país. A Nigéria sofre com um êxodo em massa contínuo de enfermeiras, médicos e outros profissionais de saúde que partem em busca de melhores oportunidades no exterior. Cada indivíduo com treinamento médico representa um investimento do governo, que sofre uma perda líquida quando o indivíduo opta por deixar o país.

Categorias
Mundo Notícias Saúde

Avanço do aborto legal na Argentina dá impulso aos defensores da liberação na América Latina

Organizações defensoras dos direitos da mulher comemoram o voto positivo na Câmara dos Deputados do país sul-americano. Família Bolsonaro critica a decisão

O avanço legislativo de uma lei de aborto na Argentina teve um impacto regional. No Brasil, México, Chile e Argentina, organizações feministas e políticos celebraram o projeto que pretende legalizar a interrupção livre e gratuita da gravidez até a semana 14 de gestação. Se o Senado aprovar definitivamente o texto recebido pela Câmara dos Deputados, a Argentina se somará aos países da região que hoje aplicam o aborto legal: o Uruguai, Cuba, Guiana e a Guiana Francesa. É uma lista pequena e de pouco impacto, levando em consideração a dimensão do problema. A aprovação de uma lei de aborto legal na Argentina pode dar asas aos movimentos que há décadas lutam por isso.

“As defensoras dos diretos das mulheres e as feministas vemos com alegria o processo tão potente que se dá na Argentina: esta maré verde que impregnou nosso país porque nós feministas do Peru também caminhamos com nosso lenço verde”, diz ao EL PAÍS Liz Meléndez, diretora executiva do Centro da Mulher Peruana Flora Tristán, a mais antiga organização feminista do país andino. “Cada conquista vai somando para dizer às nossas autoridades que deve ser garantido o acesso ao aborto livre e seguro pela vida, saúde e liberdade das mulheres”, acrescenta.

No Brasil, a deputada feminista e socialista Sâmia Bomfim, líder do PSOL (Partido Socialismo e Liberdade) na Câmara dos Deputados, também celebrou a dimensão regional do passo dado em Buenos Aires. “É uma grande vitória, conquistada após anos de muita luta do movimento feminista”. “Parabéns, companheiras! É pela vida das mulheres”, escreveu em sua conta do Twitter. Do lado oposto, o presidente Jair Bolsonaro publicou no Twitter um vídeo da comemoração das mulheres na Argentina e seus seguidores responderam condenando a aprovação do projeto. Seu filho, o deputado federal Eduardo Bolsonaro, contrário à ideia de descriminalizar o aborto, aumentou seus ataques contra o parceiro do Brasil no Mercosul, a quem usa como exemplo de todos os males que considera causados pela esquerda. Criticou um vídeo no qual as ruas de Buenos Aires comemoravam o avanço da lei em frente ao Congresso argentino. “O festejo pela perspectiva de assassinar bebês demonstra o grau de degradação vivenciado no país”, escreveu no Twitter.

No México, algumas das principais organizações em defesa dos direitos das mulheres festejaram a medida argentina. O Instituto Simone de Beauvoir mexicano amanheceu com um tuíte premonitório: “Bons e feministas dias”. Também a principal organização a favor dos direitos reprodutivos, Gire, comemorou uma lei que ainda não vê refletida em seu país, lembra. No México a despenalização do aborto, sem os motivos de estupro e saúde da mãe, só é possível na Cidade do México e em Oaxaca, há um ano.

A deputada da Câmara nacional pelo partido Movimento Cidadão, Martha Tagle, disse que espera o impacto positivo da maré verde que vem do sul. “Eu espero que afete de maneira positiva e pressione. O problema é que muitos políticos continuam acreditando que falar do aborto significará um custo político alto e que vivemos em um país muito conservador. Mas o que a Argentina nos demonstrou hoje é o contrário, falar dos direitos das mulheres na região faz muito sentido. O movimento feminista demonstrou que há uma geração de mulheres jovens conscientes de seus direitos aos que não estão dispostas a renunciar”, conta ao EL PAÍS por telefone.

No Chile, a Coordenadoria Feminista 8M, que reúne grupos de todo o território e que organizou as marchas maciças de março, também aplaudiu o ocorrido na Argentina: “Hoje as garotas nos demonstraram mais uma vez essa incansável obstinação do movimento feminista. A Câmara dos Deputados voltou a dizer sim e agora cabe ao Senado. Estamos seguras de que desta vez #SeráLey (Será Lei)”, escreveu a coordenadoria chilena nas redes sociais, no país onde o movimento das mulheres foi a ponta de lança das mobilizações sociais do último ano.

Entre 1990 e 2017 no Chile o aborto foi penalizado em qualquer situação. Há três anos foi permitido no caso de perigo da vida da mãe, má formação fetal e estupro. A ONG Corporación Miles, que impulsionou as mudanças legais favoráveis aos direitos das mulheres, também comemorou o ocorrido no Congresso argentino: “A maré verde avança! O pedido histórico do movimento das mulheres argentino nesta manhã foi ouvido: deputados aprovaram a iniciativa do Poder Executivo que legaliza o aborto inclusive até a 14° semana. Agora cabe ao Senado #AbortoLegal”.

As reações no Chile se estenderam ao Congresso, onde deputadas de todos os setores políticos conseguiram em março um acordo para garantir que a nova Constituição chilena seja redigida por um órgão paritário. “Histórico o que está acontecendo na Argentina! Que linda maré verde de mulheres lutadoras, que agora vai ao Senado! Que a maré chegue ao Chile #QueSeaLey2020 #AbortoSeguro #AbortoLegalYA (Que Seja Lei 2020, Aborto Seguro, Aborto Legal JÁ)”, escreveu a deputada comunista Camila Vallejo.

A peruana Liz Meléndez considera que a decisão da câmara argentina “estabelece um precedente fundamental na América Latina na luta pelo direito a decidir das mulheres”. “Que a aprovação definitiva seja possível na Argentina e a referência do Chile abre uma perspectiva importante. Estamos longe no Peru, mas precisamos continuar lutando, porque o aborto sequer é legal em caso de estupro”, acrescentou. No mesmo sentido, a socióloga e ativista feminista Katherine Soto considera a aprovação na Argentina como “um fato histórico, um precedente importante às mulheres” de toda a região. Soto, que coordena a plataforma da sociedade civil Mulheres Desaparecidas, destaca que em seu país ainda precisa ser debatido um projeto de lei para despenalizar o aborto por três razões. “Temos uma dívida imensa com as meninas e mulheres vítimas de violência sexual obrigadas a ser mães: a violência social e institucional deve ser erradicada com o direito a decidir”, diz.

Categorias
Esportes Mundo Notícias

Israel e Marrocos concordam em normalizar relações no último acordo mediado pelos EUA

Israel e Marrocos concordaram na quinta-feira em normalizar as relações em um acordo mediado com a ajuda dos Estados Unidos, tornando o Marrocos o quarto país árabe a deixar de lado as hostilidades com Israel nos últimos quatro meses.

Como parte do acordo, o presidente dos EUA, Donald Trump, concordou em reconhecer a soberania do Marrocos sobre o Saara Ocidental, onde houve uma disputa territorial de décadas com o Marrocos contra a Frente Polisário, apoiada pela Argélia, um movimento separatista que busca estabelecer uma estado no território.

Trump selou o acordo em um telefonema na quinta-feira com o rei Mohammed VI do Marrocos, disse um alto funcionário dos EUA.

O Marrocos é o quarto país desde agosto a fechar um acordo com o objetivo de normalizar as relações com Israel. Os demais foram Emirados Árabes Unidos, Bahrein e Sudão.

Pelo acordo, Marrocos estabelecerá relações diplomáticas plenas e retomará contatos oficiais com Israel, concederá sobrevôos e também voos diretos de e para Israel para todos os israelenses.

“Eles vão reabrir seus escritórios de ligação em Rabat e Tel Aviv imediatamente com a intenção de abrir embaixadas. E eles vão promover a cooperação econômica entre empresas israelenses e marroquinas ”, disse o assessor sênior da Casa Branca Jared Kushner à Reuters .

“Hoje o governo atingiu mais um marco histórico. O presidente dos EUA, Trump, intermediou um acordo de paz entre Marrocos e Israel – o quarto acordo entre Israel e uma nação árabe / muçulmana em quatro meses.

“Por meio dessa etapa histórica, o Marrocos está construindo um vínculo de longa data com a comunidade judaica marroquina que vive no Marrocos e em todo o mundo, incluindo Israel. Este é um passo significativo para o povo de Israel e Marrocos.

“Isso aumenta ainda mais a segurança de Israel, ao mesmo tempo que cria oportunidades para o Marrocos e Israel aprofundarem seus laços econômicos e melhorarem a vida de seu povo”.

Um comunicado da Casa Branca por telefone entre Trump e o rei do Marrocos disse que Trump “reafirmou seu apoio à proposta de autonomia séria, crível e realista de Marrocos como a única base para uma solução justa e duradoura para a disputa pelo território do Saara Ocidental” .

“E, como tal, o presidente reconheceu a soberania marroquina sobre todo o território do Saara Ocidental”, disse o comunicado.

Os palestinos têm criticado os acordos de normalização, dizendo que os países árabes retrocederam a causa da paz ao abandonar uma antiga demanda de que Israel ceda terras para um Estado palestino antes que ele possa receber o reconhecimento.

Com Trump deixando o cargo em 20 de janeiro, o acordo com o Marrocos pode estar entre os últimos que sua equipe, liderada por Kushner e o enviado dos EUA Avi Berkowitz, pode negociar antes de dar lugar ao próximo governo eleito do presidente Joe Biden.

Muito do ímpeto por trás da negociação foi o de apresentar uma frente unida contra o Irã e reduzir sua influência regional.

A Casa Branca de Trump tentou fazer com que a Arábia Saudita assinasse um acordo de normalização com Israel, acreditando que se os sauditas concordassem que outras nações árabes o seguiriam, mas os sauditas sinalizaram que não estão prontos.

Mais uma descoberta no Oriente Médio é possível.

Na semana passada, Kushner e sua equipe viajaram para a Arábia Saudita e o Catar em busca de um fim ao conflito de três anos entre Doha e os países do Conselho de Cooperação do Golfo.

Uma tentativa de acordo foi alcançada nesta frente, mas não está claro se um acordo final para encerrar o bloqueio ao Catar será selado.

Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Bahrein e Egito mantêm embargo diplomático, comercial e de viagens ao Catar desde meados de 2017.

Embora Biden deva afastar a política externa dos EUA da postura “América em Primeiro Lugar” de Trump, ele indicou que continuará a buscar o que Trump chama de “Acordos de Abraão” entre Israel e as nações árabes e muçulmanas.

Categorias
Mundo Saúde

Mais de 300 pessoas hospitalizadas com doenças misteriosas na Índia, um morto

LINHA SUPERIOR

Pelo menos 345 pessoas no estado de Andhra Pradesh, no sul da Índia, foram hospitalizadas com uma doença não identificada que inclui uma série de sintomas como convulsões, náuseas, perda de consciência e levou a pelo menos uma fatalidade – potencialmente criando outro desafio de saúde pública como o região continua a lidar com a pandemia Covid-19.

Doença misteriosa da Índia
Os pacientes e seus espectadores são vistos no hospital do governo distrital em Eluru, Índia. IMPRENSA ASSOCIADA

FATOS CHAVE

O surto da doença se concentrou na cidade de Eluru, com a única fatalidade sendo um homem de 45 anos, que morreu no domingo.

A causa da doença ainda não foi estabelecida, mas as autoridades locais disseram que todos os pacientes, atualmente 345, tiveram resultado negativo para Covid-19, descartando-o como uma possível causa, relatou o Hindustan Times .

YS Jaganmohan Reddy, o ministro-chefe do estado, visitou os pacientes na segunda-feira, enquanto o partido regional de oposição o acusou e seu governo de lidar mal com a situação, sugerindo que a doença pode ter sido causada por abastecimento de água contaminado.

O governo, no entanto, afirmou que as amostras de água das áreas afetadas não mostraram sinais de contaminação e nenhuma infecção viral foi detectada entre os pacientes.

CRÍTICO CHEFE

Chamando a situação em Eluru apenas de “a ponta do iceberg”, o ex-ministro-chefe de Andhra Pradesh e atual líder da oposição, N Chandrababu Naidu, acusou o governo de negligência, tweetando : “Pode haver uma falha mais infeliz e maior do que esta? O incidente de contaminação da água de Eluru exige uma declaração de Emergência de Saúde em Andhra Pradesh. ”

GRANDE NÚMERO

871.972: esse é o número total de casos de Covid-19 que o estado de Andhra Pradesh registrou até agora, tornando-o o terceiro estado mais atingido na Índia. O estado registrou 7.033 mortes pela doença. A Índia tem o segundo maior número de infecções por Covid-19 depois dos EUA, com 9,6 milhões de casos na segunda-feira, de acordo com dados da Universidade Johns Hopkins.

Categorias
Mundo Notícias

Os dez maiores mistérios dos dinossauros que ainda precisamos resolver

Mistérios de dinossauros

Conhecemos os dinossauros melhor do que nunca. Os paleontólogos continuam a encontrar novas espécies, nomeando uma nova a cada duas semanas ou mais, e reconstruindo com mais precisão dinossauros familiares como o tiranossauro e o tricerátopo . Apesar de todos os nossos avanços recentes na compreensão da Era dos Répteis, os dinossauros ainda nos apresentam uma série de questões não resolvidas. Aqui está uma lista de dez mistérios de dinossauros que continuam a deixar os paleontólogos perplexos.

1. Qual foi o primeiro dinossauro?

Para os paleontólogos, a espécie mais antiga de qualquer linhagem importante é sempre uma criatura procurada. O problema é que o registro fóssil é feito de fragmentos da história da vida, não a bobina inteira, portanto, encontrar quadros da aurora dos dinossauros depende da sorte tanto quanto da ciência.

As pegadas encontradas na Polônia e esqueletos da Tanzânia pertencem a animais que eram próximos, mas não exatamente dinossauros. Até agora, essas descobertas sugerem que os “lagartos terríveis” evoluíram por volta de 245 milhões de anos atrás, com o melhor candidato para o primeiro dinossauro sendo um animal esguio e esguio do tamanho de um cachorro chamado Niasassauro . Mas novas descobertas ainda podem suplantar esse animal como a raiz mais antiga conhecida da árvore genealógica dos dinossauros.

2. Os dinossauros eram de sangue quente ou de sangue frio?

Durante o auge da “Renascença dos Dinossauros” na década de 1970, a questão mais controversa de todas era se esses animais célebres eram criaturas supercarregadas de sangue quente ou o equivalente a lagartos gigantes de sangue frio. Quase 40 anos depois, a fisiologia dos dinossauros ainda é um grande mistério. Várias linhas de evidência – incluindo sua microestrutura óssea e padrões de crescimento – sugerem que os dinossauros eram animais altamente ativos que esquentavam. Mas como eles conseguiram esse feito é uma questão que persiste.

Os paleontólogos sugeriram uma série de arranjos, desde uma fisiologia que mantinha uma temperatura corporal alta e constante até grandes dinossauros herbívoros aquecidos por vegetação em fermentação em seus intestinos. A última hipótese é que os dinossauros eram mesotérmicos – eles dependiam da atividade de seus músculos para aquecer seus corpos, mas tinham temperaturas corporais que podiam flutuar. Especialistas em dinossauros sem dúvida continuarão a investigar e debater o ponto, especialmente considerando que os dinossauros assumiram formas que variam de raptores emplumados do tamanho de pombos a titãs de pescoço longo e 33 metros.

3. Qual foi o maior dinossauro?

De todos os superlativos, o título de “maior dinossauro” está entre os mais valorizados. Mas escolher um vencedor claro é confundido por peculiaridades da evolução e o registro fóssil.

Em vez de apenas ficarem maiores em uma trajetória reta por toda a Era dos Dinossauros, os saurópodes titânicos evoluíram várias vezes. Isso deu aos paleontólogos uma série de contendores de diferentes grupos de saurópodes que viveram em diferentes lugares e em diferentes períodos de tempo. As estimativas de comprimento para os maiores deles – como Supersaurus , Diplodocus , Argentinosaurus , Futalognkosaurus e mais – chegam a cerca de 30 a 33 metros ou mais, com variações de peso dependendo das reconstruções.

Há muita margem de manobra nesses números porque os maiores dinossauros são conhecidos apenas a partir de esqueletos parciais, normalmente menos da metade do esqueleto até talvez uma parte de um único osso. Isso significa que os paleontólogos precisam confiar em primos menores e mais completos dos gigantes para fazer estimativas de tamanho, e esses números são freqüentemente revisados ​​à medida que os pesquisadores descobrem novos fósseis.

Com tantos dinossauros enormes chegando ao topo com aproximadamente o mesmo tamanho, precisamos de fósseis mais completos para uma verificação definitiva do tamanho. E considerando quantas vezes os saurópodes robustos evoluíram, junto com a quantidade de afloramentos fósseis que ainda não foram explorados, o Grande pode ainda estar aguardando descoberta.

4. Como os dinossauros se acasalaram?

Cada dinossauro começou a vida eclodindo de um ovo. Isso nós sabemos com certeza. Mas como os dinossauros pais se uniram para iniciar a próxima geração não está tão claro. As exibições de acasalamento de dinossauros não fossilizaram, e os paleontólogos ainda não encontraram rastros reveladores que mostrassem, digamos, dois alossauros amorosos se unindo, o que poderia deixar vestígios de um abraço de dinossauro.

Até a anatomia sexual básica dos dinossauros é um pouco misteriosa. Devem ter uma cloaca, um único orifício para o trato urinário, excretor e reprodutivo compartilhado por pássaros e crocodilos. Também é provável que os dinossauros machos tivessem um “órgão intromitente” semelhante ao dos patos e avestruzes. Mas, como ninguém encontrou uma impressão ou outro vestígio de tal órgão, não sabemos se o apatossauro macho estava modestamente equipado ou pendurado como um pato de lago argentino .

5. O que há com o capacete funky?

Muitos de nossos dinossauros favoritos – Triceratops , Stegosauruse mais – eram enfeitados com todos os tipos de chifres, pontas, placas, cristas e outros adornos que os paleontólogos agrupam como “estruturas bizarras”. Por que esses dinossauros evoluíram para ser tão impressionantes é um ponto muito debatido entre os especialistas.

Apesar das primeiras ideias de que estruturas bizarras evoluíram principalmente para funções como defesa ou regulação de temperatura, os paleontólogos largamente descartaram essas noções e se concentraram nas implicações sociais de parecer tão extravagante. Os chifres e pontas do folho de dinossauros como o Styracosaurus , sugerem alguns paleontólogos, evoluíram como sinais específicos da espécie que permitiam aos dinossauros identificar facilmente membros de sua própria espécie. Outros especialistas discordam, sugerindo que os vários pedaços de armadura, crista e chifre foram estruturas sensuais que evoluíram como outdoors para impressionar os amigos. Ambos os cenários podem ter desempenhado papéis, mas por enquanto os paleontólogos estão debatendo ativamente por que tantos dinossauros pareciam tão estranhos.

6. Os dinossauros caçavam em matilhas?

Grande parte da tensão no filme Jurassic Park dependia da ideia de que os raptores eram garotas inteligentes, capazes de caçar em matilhas. A verdade é que não sabemos se os dinossauros carnívoros se coordenaram para derrubar suas presas.

Embora rastros raros tenham mostrado que alguns dinossauros predadores, como raptores e tiranossauros podem ter caminhado juntos, esses passeios fugazmente preservados na rocha não nos dizem por que os dinossauros caminharam lado a lado. Os paleontólogos precisariam encontrar algo tão improvável quanto um conjunto de pegadas de dinossauros predadores interceptando o rastro de uma vítima, de preferência com sinais de briga ou até mesmo um esqueleto no final. Os leitos de ossos com vários carnívoros de dinossauros são ainda mais problemáticos. Essas assembléias nos contam sobre as mortes e enterros dos dinossauros, mas são frustrantemente obscuros sobre se esses animais formaram um grupo social ou um bando não relacionado que estava lutando por uma fonte de alimento.

7. Quais dinossauros vagaram pela noite?

Um dos tropos mais comuns nas descrições do mundo mesozóico é que pequenos mamíferos farejadores ganhavam a vida na Era dos Répteis porque os pequenos animais eram ativos à noite, quando os dinossauros dormiam. O problema é que é muito difícil saber quando os dinossauros estavam acordados.

Já que não podemos observar dinossauros extintos diretamente, temos que confiar nas evidências que eles deixaram para trás. Em termos de sua programação diária, um estudo sugeriu que um conjunto de ossos delicados em seus olhos – chamados de anéis de esclera – continham evidências reveladoras da anatomia do olho e da pupila que teriam permitido a entrada de luz. Com base nessas pistas, o estudo sugeriu pequenos dinossauros predadores, como Juravenator e Velociraptoreram provavelmente ativos à noite. Mas um comentário posterior argumentou que a esclera não é realmente muito informativa para determinar quando os dinossauros estavam ativos.

8. Como os dinossauros aprenderam a voar?

Os dinossauros sem dúvida aprenderam a voar. Podemos vê-los fazer isso hoje enquanto andorinhas, falcões e outros pássaros voam. Mas como os dinossauros ao longo do galho do pássaro ganharam essa habilidade excepcional?

Os paleontólogos tradicionalmente pensavam nos dinossauros ganhando vôo de várias maneiras. A hipótese de “derrubar árvores”, agora em desuso, previa dinossauros arbóreos que poderiam planar antes de começarem a bater asas. Os cenários mais populares “no solo” esperam que os dinossauros comecem a se agitar no solo – talvez para subir melhor em superfícies inclinadas ou localizar a presa – como uma corrida para se tornarem aerotransportados. A pesquisa aerodinâmica em andamento sobre os dinossauros emplumados está começando a fornecer uma nova visão sobre quando e como os dinossauros aprenderam a voar, mas, por enquanto, os detalhes estão esperando para serem extraídos do registro fóssil.

9. Quais tipos de dinossauros eram fofos?

Os dinossauros eram mais confusos do que se esperava. Além de espécies intimamente relacionadas aos primeiros pássaros, como Anchiornis e Microraptor , uma variedade de dinossauros foi encontrada com coberturas semelhantes a penas, desde tiranossauros difusos de 30 pés até os primeiros dinossauros com chifres com choques de cerdas em suas caudas.

A ampla difusão dessas estranhas coberturas corporais sugere que muitas outras linhagens de dinossauros – talvez todas elas – tinham membros difusos em suas fileiras. Mas quais artistas deveriam começar a desenhar como fofos não está tão claro. Ainda não sabemos se o dinofuzz ​​era um traço antigo presente no último ancestral comum de todos os dinossauros ou algo que evoluiu mais tarde várias vezes. Os paleontólogos sem dúvida vão descobrir protofeathers e cerdas em novas linhagens de dinossauros inesperadas , mas quais permanecem um mistério.

10. Por que tantos dinossauros estão extintos?

Ainda temos dinossauros aviários – pássaros – mas todos os seus incríveis parentes morreram em um instante geológico há 66 milhões de anos. Os paleontólogos ainda não sabem por quê. Sim, um grande asteróide atingiu o planeta naquela época, após um período prolongado de mudança ecológica global e intensa atividade vulcânica em um local chamado Deccan Traps. Mas os paleontólogos ainda não perceberam como todos esses gatilhos se traduziram em uma extinção em massa que matou todos os dinossauros não aviários. Sem falar que muito do que sabemos sobre a catástrofe vem da América do Norte, embora dinossauros vivessem ao redor do globo. Os paleontólogos conhecem as vítimas e as armas do crime, mas ainda precisam reconstruir totalmente como o crime ecológico aconteceu.

Categorias
Uncategorized

Vida em Marte? Já é difícil identificar micróbios fossilizados na Terra. Como poderíamos reconhecê-los em Marte?

Em 7 de agosto de 1996, repórteres, fotógrafos e operadores de câmeras de televisão invadiram a sede da NASA em Washington, DC A multidão se concentrou não na fileira de cientistas sentados no auditório da NASA, mas em uma pequena caixa de plástico transparente na mesa em frente a eles. Dentro da caixa havia um travesseiro de veludo, e aninhado nele como uma joia da coroa estava uma rocha – de Marte. Os cientistas anunciaram que encontraram sinais de vida dentro do meteorito. O administrador da NASA, Daniel Goldin, disse alegremente que foi um dia “inacreditável”. Ele foi mais preciso do que imaginava.

A rocha, explicaram os pesquisadores, se formou 4,5 bilhões de anos atrás em Marte, onde permaneceu até 16 milhões de anos atrás, quando foi lançada ao espaço, provavelmente pelo impacto de um asteróide. A rocha vagou pelo sistema solar interno até 13.000 anos atrás, quando caiu na Antártica. Ele ficou parado no gelo perto de AllanHills até 1984, quando geólogos surfistas de neve o recolheram.

Cientistas liderados por David McKay do JohnsonSpaceCenter em Houston descobriram que a rocha, chamada ALH84001, tinha uma composição química peculiar. Ele continha uma combinação de minerais e compostos de carbono que na Terra são criados por micróbios. Ele também tinha cristais de óxido de ferro magnético, chamado magnetita, que algumas bactérias produzem. Além disso, McKay apresentou à multidão uma visão de microscópio eletrônico da rocha, mostrando cadeias de glóbulos que se assemelhavam a cadeias que algumas bactérias formam na Terra. “Acreditamos que estes sejam realmente microfósseis de Marte”, disse McKay, acrescentando que a evidência não era “prova absoluta” da vida anterior de Marte, mas sim “indicadores nessa direção”.

Um dos últimos a falar naquele dia foi J. William Schopf, paleobiólogo da Universidade da Califórnia em Los Angeles, especializado em fósseis da Terra primitiva. “Vou mostrar a vocês a evidência mais antiga de vida neste planeta”, disse Schopf ao público, e exibiu um slide de uma cadeia fossilizada de glóbulos microscópicos de 3.465 bilhões de anos que ele havia encontrado na Austrália. “Esses são comprovadamente fósseis”, disse Schopf, dando a entender que as fotos marcianas da NASA não eram. Ele encerrou citando o astrônomo Carl Sagan: “Alegações extraordinárias exigem evidências extraordinárias”.

Apesar da nota de ceticismo de Schopf, o anúncio da NASA foi alardeado em todo o mundo. “Marte viveu, a rocha mostra que o meteorito contém evidências de vida em outro mundo”, disse o New York Times. “Fósseis do planeta vermelho podem provar que não estamos sozinhos”, declarou The Independent of London .

Nos últimos nove anos, os cientistas levaram as palavras de Sagan muito a sério. Eles examinaram o meteorito marciano (que agora está à vista no Museu Nacional de História Natural do Smithsonian), e hoje poucos acreditam que ele abrigava micróbios marcianos.

A controvérsia levou os cientistas a perguntar como eles podem saber se alguma bolha, cristal ou estranheza química é um sinal de vida – mesmo na Terra. Adebate explodiu sobre algumas das evidências mais antigas de vida na Terra, incluindo os fósseis que Schopf orgulhosamente exibiu em 1996. As principais questões estão em jogo neste debate, incluindo como a vida evoluiu pela primeira vez na Terra. Alguns cientistas propõem que nas primeiras centenas de milhões de anos em que a vida existiu, ela teve pouca semelhança com a vida como a conhecemos hoje.

Os pesquisadores da NASA estão tirando lições do debate sobre a vida na Terra até Marte. Se tudo correr como planejado, uma nova geração de rovers chegará a Marte na próxima década. Essas missões incorporarão biotecnologia de ponta projetada para detectar moléculas individuais feitas por organismos marcianos, vivos ou mortos há muito tempo.

A busca por vida em Marte se tornou mais urgente graças em parte às sondas feitas pelos dois robôs que agora vagam pela superfície de Marte e por outra nave que orbita o planeta. Nos últimos meses, eles fizeram uma série de descobertas surpreendentes que, mais uma vez, tentam os cientistas a acreditar que Marte abriga vida – ou o fez no passado. Em uma conferência de fevereiro na Holanda, uma audiência de especialistas em Marte foi entrevistada sobre a vida marciana. Cerca de 75 por cento dos cientistas disseram que pensavam que existia vida lá, e deles, 25 por cento pensam que Marte abriga vida hoje.

A busca por restos fósseis de organismos unicelulares primitivos como bactérias decolou em 1953, quando Stanley Tyler, um geólogo econômico da Universidade de Wisconsin, confundiu cerca de 2,1 bilhões de anos de rochas que ele reuniu em Ontário, Canadá . Suas rochas negras vítreas conhecidas como cherts estavam carregadas de estranhos filamentos microscópicos e bolas ocas. Trabalhando com o paleobotonista de Harvard Elso Barghoorn, Tyler propôs que as formas eram, na verdade, fósseis, deixados para trás por antigas formas de vida, como as algas. Antes do trabalho de Tyler e Barghoorn, poucos fósseis encontrados antes do período Cambriano, que começou há cerca de 540 milhões de anos. Agora, os dois cientistas postulavam que a vida estava presente muito antes na história de 4,55 bilhões de anos de nosso planeta. Quanto tempo atrás ele foi, restou para cientistas posteriores descobrirem.

Nas décadas seguintes, paleontólogos na África encontraram vestígios fósseis de 3 bilhões de anos de bactérias microscópicas que viveram em enormes recifes marinhos. As bactérias também podem formar os chamados biofilmes, colônias que crescem em camadas finas sobre superfícies como rochas e o fundo do oceano, e os cientistas encontraram evidências sólidas de biofilmes que datam de 3,2 bilhões de anos.

Mas no momento da entrevista coletiva da NASA, a mais antiga reivindicação fóssil pertencia a William Schopf, da UCLA, o homem que falou com ceticismo sobre as descobertas da NASA na mesma conferência. Durante as décadas de 1960, 1970 e 1980, Schopf tornou-se um dos maiores especialistas em formas de vida primitivas, descobrindo fósseis em todo o mundo, incluindo bactérias fossilizadas de 3 bilhões de anos na África do Sul. Então, em 1987, ele e alguns colegas relataram que haviam encontrado os fósseis microscópicos de 3.465 bilhões de anos em um local chamado Warrawoona, no interior da Austrália Ocidental – os que ele exibiria na entrevista coletiva da NASA. As bactérias nos fósseis eram tão sofisticadas, diz Schopf, que indicam que “a vida estava florescendo naquela época e, portanto, a vida se originou consideravelmente antes de 3,5 bilhões de anos atrás.”

Desde então, os cientistas desenvolveram outros métodos para detectar sinais do início da vida na Terra. Um envolve medir diferentes isótopos, ou formas atômicas, de carbono; a proporção dos isótopos indica que o carbono já fez parte de um ser vivo. Em 1996, uma equipe de pesquisadores relatou ter encontrado a assinatura da vida em rochas da Groenlândia datadas de 3,83 bilhões de anos.

Os sinais de vida na Austrália e na Groenlândia eram notavelmente antigos, especialmente considerando que a vida provavelmente não poderia ter persistido na Terra nas primeiras centenas de milhões de anos do planeta. Isso porque asteróides o estavam bombardeando, fervendo os oceanos e provavelmente esterilizando a superfície do planeta há cerca de 3,8 bilhões de anos. A evidência fóssil sugeriu que a vida surgiu logo depois que nosso mundo esfriou. Como Schopf escreveu em seu livro Cradle of Life, sua descoberta de 1987 “nos diz que a evolução inicial ocorreu muito, muito rapidamente”.

Um início rápido de vida na Terra pode significar que a vida também pode emergir rapidamente em outros mundos – planetas semelhantes à Terra circulando outras estrelas, ou talvez até mesmo outros planetas ou luas em nosso próprio sistema solar. Destes, Marte há muito parece o mais promissor.

A superfície de Marte hoje não parece o tipo de lugar hospitaleiro para a vida. É seco e frio, caindo até -220 graus Fahrenheit. Sua fina atmosfera não pode bloquear a radiação ultravioleta do espaço, que devastaria qualquer ser vivo conhecido na superfície do planeta. Mas Marte, que é tão antigo quanto a Terra, pode ter sido mais hospitaleiro no passado. As valas e leitos de lagos secos que marcam o planeta indicam que a água já fluiu para lá. Há também razões para acreditar, dizem os astrônomos, que a atmosfera inicial de Marte era rica o suficiente em dióxido de carbono que retém calor para criar um efeito estufa, aquecendo a superfície. Em outras palavras, o início de Marte era muito parecido com o início da Terra. Se Marte tivesse sido quente e úmido por milhões ou mesmo bilhões de anos, a vida poderia ter tido tempo suficiente para emergir. Quando as condições na superfície de Marte pioraram, a vida pode ter se extinguido lá. Mas os fósseis podem ter ficado para trás. É até possível que a vida tenha sobrevivido em Marte abaixo da superfície, a julgar por alguns micróbios da Terra que prosperam a quilômetros de profundidade.

Quando Mckay, da Nasa, apresentou suas fotos de fósseis marcianos à imprensa naquele dia de 1996, uma das milhões de pessoas que as viram na televisão era um jovem microbiologista ambiental britânico chamado Andrew Steele. Ele tinha acabado de obter um PhD na Universidade de Portsmouth, onde estava estudando biofilmes bacterianos que podem absorver radioatividade de aço contaminado em instalações nucleares. Um especialista em imagens microscópicas de micróbios, Steele conseguiu o número do telefone de McKay na lista de ajuda e ligou para ele. “Posso obter uma imagem melhor do que essa”, disse ele, e convenceu McKay a enviar-lhe pedaços do meteorito. As análises de Steele eram tão boas que logo ele estava trabalhando para a NASA.

Ironicamente, porém, seu trabalho solapou as evidências da NASA: Steele descobriu que bactérias terrestres contaminaram o meteorito de Marte. Biofilmes se formaram e se espalharam por rachaduras em seu interior. Os resultados de Steele não refutaram os fósseis marcianos de uma vez – é possível que o meteorito contenha fósseis marcianos e contaminantes da Antártica – mas, ele diz, “O problema é, como você sabe a diferença?” Ao mesmo tempo, outros cientistas apontaram que processos não vivos em Marte também poderiam ter criado os glóbulos e aglomerados de magnetita que os cientistas da NASA haviam apresentado como evidência fóssil.

Mas McKay defende a hipótese de que seus microfósseis são de Marte, dizendo que é “consistente como um pacote com uma possível origem biológica”. Qualquer explicação alternativa deve levar em conta todas as evidências, diz ele, não apenas uma peça de cada vez.

A controvérsia levantou uma questão profunda na mente de muitos cientistas: o que é necessário para provar a presença de vida há bilhões de anos? em 2000, o paleontólogo de oxford Martin Brasier emprestou os fósseis Warrawoona originais do NaturalHistoryMuseum em Londres, e ele, Steele e seus colegas estudaram a química e a estrutura das rochas. Em 2002, eles concluíram que era impossível dizer se os fósseis eram reais, essencialmente submetendo o trabalho de Schopf ao mesmo ceticismo que Schopf havia expressado sobre os fósseis de Marte. “A ironia não passou despercebida”, diz Steele.

Em particular, Schopf havia proposto que seus fósseis eram bactérias fotossintéticas que capturavam a luz do sol em uma lagoa rasa. Mas Brasier, Steele e colegas de trabalho concluíram que as rochas se formaram em água quente carregada de metais, talvez em torno de uma abertura superaquecida no fundo do oceano – dificilmente o tipo de lugar onde um micróbio amante do sol pudesse prosperar. E a análise microscópica da rocha, Steele diz, era ambígua, como ele demonstrou um dia em seu laboratório ao colocar uma lâmina do chert Warrawoona sob um microscópio conectado a seu computador. “O que estamos olhando lá?” ele pergunta, escolhendo um rabisco aleatoriamente em sua tela. “Alguma sujeira antiga que ficou presa em uma rocha? Estamos olhando para a vida? Talvez, talvez. Você pode ver como é fácil se enganar. Não há nada que diga que as bactérias não podem viver aqui,

Schopf respondeu às críticas de Steele com novas pesquisas de sua autoria. Analisando suas amostras mais a fundo, ele descobriu que elas eram feitas de uma forma de carbono conhecida como querogênio, o que seria esperado em restos de bactérias. Sobre seus críticos, Schopf diz, “eles gostariam de manter o debate vivo, mas as evidências são avassaladoras”.

A discordância é típica do campo em rápida evolução. O geólogo Christopher Fedo da George Washington University e o geocronólogo Martin Whitehouse do Swedish Museum of Natural History desafiaram o traço molecular de 3,83 bilhões de anos de carbono leve da Groenlândia, dizendo que a rocha se formou a partir de lava vulcânica, que é quente demais para os micróbios resistir. Outras reivindicações recentes também estão sob ataque. Há um ano, uma equipe de cientistas ganhou as manchetes com seu relatório sobre minúsculos túneis em rochas africanas de 3,5 bilhões de anos. Os cientistas argumentaram que os túneis foram feitos por bactérias antigas na época em que a rocha se formou. Mas Steele aponta que as bactérias podem ter cavado esses túneis bilhões de anos depois. “Se você namorasse o metrô de Londres dessa forma”, diz Steele, “diria que ele tinha 50 milhões de anos,

Esses debates podem parecer indecores, mas a maioria dos cientistas fica feliz em vê-los se desenrolar. “O que isso fará é levar muitas pessoas a arregaçar as mangas e procurar mais coisas”, diz o geólogo do MIT John Grotzinger. Para ter certeza, os debates são sobre sutilezas no registro fóssil, não sobre a existência de micróbios há muito, muito tempo. Mesmo um cético como Steele permanece bastante confiante de que biofilmes microbianos viveram 3,2 bilhões de anos atrás. “Você não pode perdê-los”, diz Steele sobre seus filamentos distintos em forma de teia, visíveis ao microscópio. E nem mesmo os críticos contestaram o último de Minik Rosing, do Museu Geológico da Universidade de Copenhagen, que encontrou a assinatura de vida do isótopo de carbono em uma amostra de rocha de 3,7 bilhões de anos da Groenlândia – a mais antiga evidência indiscutível de vida na Terra .

O que está em jogo nesses debates não é apenas o momento da evolução inicial da vida, mas o caminho que ela percorreu. Em setembro passado, por exemplo, Michael Tice e Donald Lowe, da StanfordUniversity, relataram sobre tapetes de micróbios preservados em rochas da África do Sul com 3.416 bilhões de anos. Os micróbios, dizem eles, realizam a fotossíntese, mas não produzem oxigênio no processo. Um pequeno número de espécies bacterianas hoje faz o mesmo – é chamada de fotossíntese anoxigênica – e Tice e Lowe sugerem que tais micróbios, em vez dos convencionalmente fotossintéticos estudados por Schopf e outros, floresceram durante a evolução inicial da vida. Descobrir os primeiros capítulos da vida contará aos cientistas não apenas muito sobre a história de nosso planeta. Também guiará sua busca por sinais de vida em outras partes do universo – começando com Marte.

Em janeiro de 2004, os rovers Spirit e Opportunity da NASA começaram a rolar pela paisagem marciana. Em poucas semanas, o Opportunity havia encontrado a melhor evidência de que a água já fluía na superfície do planeta. A química da rocha que amostrou de uma planície chamada Meridiani Planum indicou que ela se formou bilhões de anos atrás em um mar raso e há muito desaparecido. Um dos resultados mais importantes da missão do rover, diz Grotzinger, um membro da equipe de ciência do rover, foi a observação do robô de que as rochas em Meridiani Planum não parecem ter sido esmagadas ou cozidas a um grau que a Terra se move anos têm sido – sua estrutura cristalina e camadas permanecem intactas. Um paleontólogo não poderia pedir um lugar melhor para preservar um fóssil por bilhões de anos.

O ano passado trouxe uma enxurrada de relatórios tentadores. Uma sonda orbital e telescópios terrestres detectaram metano na atmosfera de Marte. Na Terra, os micróbios produzem grandes quantidades de metano, embora também possa ser produzido por atividade vulcânica ou reações químicas na crosta do planeta. Em fevereiro, reportagens correram pela mídia sobre um estudo da NASA supostamente concluindo que o metano marciano pode ter sido produzido por micróbios subterrâneos. A sede da NASA rapidamente apareceu – talvez preocupada com uma repetição do frenesi da mídia em torno do meteorito marciano – e declarou que não tinha dados diretos que sustentassem as alegações de vida em Marte.

Mas poucos dias depois, cientistas europeus anunciaram que haviam detectado formaldeído na atmosfera marciana, outro composto que, na Terra, é produzido por seres vivos. Pouco tempo depois, pesquisadores da Agência Espacial Européia divulgaram imagens das Planícies Elysium, uma região ao longo do equador de Marte. A textura da paisagem, eles argumentaram, mostra que a área era um oceano congelado há apenas alguns milhões de anos – não muito tempo, no tempo geológico. O mar congelado pode ainda estar lá hoje, enterrado sob uma camada de poeira vulcânica. Embora a água ainda não tenha sido encontrada na superfície de Marte, alguns pesquisadores que estudam ravinas marcianas dizem que as características podem ter sido produzidas por aquíferos subterrâneos, sugerindo que a água e as formas de vida que requerem água podem estar escondidas abaixo da superfície.

Andrew Steele é um dos cientistas que estão projetando a próxima geração de equipamentos para sondar a vida em Marte. Uma ferramenta que ele planeja exportar para Marte é chamada de microarray, uma lâmina de vidro na qual diferentes anticorpos são anexados. Cada anticorpo reconhece e se liga a uma molécula específica, e cada ponto de um determinado anticorpo foi manipulado para brilhar ao encontrar seu parceiro molecular. Steele tem evidências preliminares de que o microarray pode reconhecer hopanos fósseis, moléculas encontradas nas paredes celulares de bactérias, nos restos de um biofilme de 25 milhões de anos.

Em setembro passado, Steele e seus colegas viajaram para a acidentada ilha ártica de Svalbard, onde testaram a ferramenta no ambiente extremo da área como um prelúdio para implantá-la em Marte. Enquanto guardas noruegueses armados vigiavam os ursos polares, os cientistas passaram horas sentados em rochas frias, analisando fragmentos de pedra. A viagem foi um sucesso: os anticorpos do microarray detectaram proteínas feitas por bactérias resistentes nas amostras de rocha, e os cientistas evitaram se tornar alimento para os ursos.

Steele também está trabalhando em um dispositivo chamado MASSE (Modular Assays for Solar System Exploration), que está programado para voar em uma expedição da Agência Espacial Europeia em 2011 a Marte. Ele imagina o rover transformando pedras em pó, que podem ser colocadas no MASSE, que analisará as moléculas com um microarray, em busca de moléculas biológicas.

Categorias
Mundo

A água existe na lua, os cientistas confirmam

A prova de quantidades significativas de H2O tem implicações para futuras missões lunares

Uma vista da lua em Cannes, sul da França, em maio de 2019.

Os cientistas reuniram algumas das evidências mais convincentes da existência de água na lua – e podem ser relativamente acessíveis. A descoberta tem implicações para futuras missões à lua e exploração espacial mais profunda.

Sem uma atmosfera significativa isolando-a dos raios solares, presumia-se que a superfície da lua estava seca – até a década de 1990, quando a espaçonave em órbita encontrou indícios de gelo em crateras grandes e inacessíveis perto dos pólos lunares.

Então, em 2009, espectrômetros de imagem a bordo da espaçonave Chandrayaan-1 da Índia registraram assinaturas consistentes com a água na luz refletida na superfície da lua. Mesmo assim, as limitações técnicas faziam com que fosse impossível saber se realmente era H2O (água) ou moléculas de hidroxila (consistindo em um átomo de oxigênio e um átomo de hidrogênio) em minerais.Agência Espacial Europeia finaliza planos para ‘explorar a lua adequadamente’Consulte Mais informação

Agora, Casey Honniball do ASA Goddard Space Flight Center da Nasa em Maryland, EUA, e seus colegas detectaram uma assinatura química que é inequivocamente H2O, medindo os comprimentos de onda da luz solar refletida na superfície da lua. Os dados foram coletados pelo Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy (Sofia), um Boeing 747 modificado carregando um telescópio refletor de 2,7 metros.

A água foi descoberta em altas latitudes em direção ao pólo sul da lua em abundância de cerca de 100 a 400 partes por milhão de H2O. “Isso é bastante”, disse Mahesh Anand, professor de ciência planetária e exploração da Open University em Milton Keynes. “É quase o mesmo que se dissolve na lava que flui das dorsais meso-oceânicas da Terra, que poderia ser colhida para produzir água líquida nas condições de temperatura e pressão adequadas”.

A existência de água tem implicações para futuras missões lunares, porque pode ser tratada e usada para beber; separado em hidrogênio e oxigênio para uso como propelente de foguete; e o oxigênio pode ser usado para respirar. “A água é uma mercadoria muito cara no espaço”, disse Anand.

No entanto, colhê-lo em crateras escuras de paredes íngremes, onde a temperatura raramente sobe acima de -230 ° C – que é onde se supõe que fica a maior parte da água congelada – seria um empreendimento perigoso.

“Se descobrir que há muita água nessas áreas não permanentemente sombreadas, então essa é uma área potencialmente muito grande e acessível porque está sob a luz do sol”, disse Ian Crawford, professor de ciência planetária e astrobiologia em Birkbeck, Universidade de Londres.

As perguntas permanecem, no entanto. Uma é a forma em que a água existe. Uma possibilidade é que ele se dissolva no “vidro” lunar, criado quando meteoritos atingem a superfície da lua. Alternativamente, pequenos cristais de gelo podem ser distribuídos entre os grãos do solo lunar. Este último seria muito mais fácil de extrair, disse Anand.

Outra é a profundidade dessa fonte de água recém-confirmada. Se fosse restrito aos poucos mícrons ou milímetros superiores, seu significado prático seria mínimo – embora ainda suscitasse interessantes questões científicas sobre como ele chegou lá, disse o professor Crawford.

A única maneira real de descobrir é ir à lua e começar a perfurar. Isso pode não estar muito longe. A missão Artemis de N asa planeja enviar um astronauta e uma mulher à lua até 2024. Cientistas britânicos também estão desenvolvendo uma broca robótica para coletar amostras de solo lunar de profundidades de até um metro, como parte de uma missão russa programada para 2025.

Mas onde eles deveriam cavar? Áreas permanentemente sombreadas ainda seriam a melhor aposta, porque a água estaria mais protegida dos raios do sol ali. Outro artigo na Nature Astronomy sugere que essas áreas podem ser mais numerosas e acessíveis do que se supunha anteriormente.

Usando imagens do Lunar Reconnaissance Orbiter, Paul Hayne, da University of Colorado em Boulder, e seus colegas mapearam a distribuição de crateras menores e áreas de solo acidentado e calcularam que aproximadamente 40.000 km 2 da superfície lunar tem a capacidade de reter água . Embora isso ainda represente apenas 0,15% da superfície lunar, sua existência também pode reduzir o risco de conflito entre as nações lunares.

“Com bilhões de reservatórios de água potenciais espalhados pelas regiões polares, o foco deve ser mudado para longe do punhado de grandes crateras conhecidas e para a infinidade de locais de aterrissagem potenciais que nosso estudo revela”, disse o professor Hayne.

No início de outubro, oito países, incluindo o Reino Unido, assinaram os Acordos Artemis , um conjunto de acordos internacionais elaborados pelos EUA que regem a futura exploração da Lua e de seus recursos.

“Os acordos reúnem as normas de comportamento existentes que estabelecemos, como o reconhecimento de que a exploração da lua deve ser para fins pacíficos, que deve haver transparência nas operações e compartilhamento de dados, e assim por diante”, disse Christopher Newman , professor de lei e política espacial na Northumbria University, em Newcastle. Outros signatários são esperados, mas a Rússia está hesitante e a China está impedida de assinar por causa de disputas comerciais em andamento com os EUA.